1-я фраза прекрасна. Тем, что простая, даже немного разговорная, абсолютно ясная и, в отличие от всех последующих, напрочь лишена некой литературной высокопарности. А ещё - она единственная созвучна моим собственным мыслям, а про остальные могу сказать "мне кажется, это не так".

ах, какое блаженство,
ах, какое блаженство -
знать что ты совершенство,
знать что ты идеал!

Да... ЧП только первую фразу может думать , а остальные он не может иден...иденцы...и.. ден тифи..цыровать...(кажется,все равно неправильно написал...)

Высокопарность - в стиле речи: синтаксических конструкциях, немного в лексике. Ощущение такое, что читаешь афоризмы какого-нибудь Льва Толстого двухвековой давности. Вот о чём я.

Прозу я не пишу, не умею. Но если интересно, почему "кажется" - напишу развёрнуто. Красиво не получится, это только на правах "как бы возражения" - те же мысли в применении с себе любимому. (Для удобства я пронумеровал Ваши абзацы.)

1) Ну тут я уже полностью высказался. Моё!
2) Слишком общее описание, никаких действительно жизненных черт, чтобы можно было сказать: "О, да, есть! У меня есть пара таких приятелей!". А так - нет уверенности, что такое описание, как в абзаце, правдоподобно определяет реальный характер, личность. Больше похоже на опереточный персонаж.
3) Почему так? Ведь может же быть совсем наоборот. Если что-то началось с одиночества, то это очень даже предполагает развитие. Как говорится, ещё не вечер!
4) Что такое "песня, нужная именно сейчас"? У меня нет такого понятия, наверно. Внутри всегда что-нибудь звучит, или песня, или какой-то рисунок ударных, или стихотворный размер, или просто абстрактный ритм (не знаю, как описать, что это такое). Тишины не бывает. К тому же, вся эта внутренняя ритмика периодически выныривает на поверхность, например, в виде привычки барабанить пальцами.
5) См. п. 2.
6) Я меряю время не датами, а событиями. Когда яркие события происходят достаточно часто, уже не важно, какой величины промежутки проходят между ними.
7) Не сводят они меня с ума, если я и псих, то не поэтому.
8) См. п. 2 и 5.
9) Почему так? Мне кажется, обратное ближе к истине: нет желания смотреть в окно именно в особенно хорошие или плохие вечера - просто не до того.
10) Тоже странное утверждение. Под хорошую музыку - будь она спокойной или жёсткой - засыпать не хочется, хочется слушать.
11) Здесь нравится ещё одна фраза, вот эта:
> Если я не бегу за тобой, это не значит, что я тебя не люблю.
Но нравится она лишь тем, что совпадает с моими представлениями. Других поводов не могу придумать.

Вообще все эти фразы построены довольно невесомо, каждая описывает лишь одно из возможных состояний, не подтверждая ничем жизненным. Если фраза нашла отголосок в моём собственном сознании, она нравится, если нет - нет. Выходит довольно неблагодарный жанр. По-хорошему, должно быть так, чтобы мысль вызывала резонанс независимо (!) от того, согласен ты с ней или нет. Как этого достичь? Дать понять, что она живая, реальная. А у реальных объектов очень много мелких деталей, незначительных свойств, оттенков, чего у Вас не хватает часто. "Есть такие..." Ну и что? Не поверю, что есть, пока не увижу; пока это только общие слова. Сделайте так, чтобы было именно видно, осязаемо, представимо - вот это уже будет что-то, о чём можно спорить, негодовать, восхищаться, показывать пальцами - будут герои. А пока что получился набор внутренних состояний автора. У Вас так, у меня - видите? - совсем по-другому. Интересно было? Да не особо, наверно, сам не думаю, что это может вызывать самостоятельный интерес.

Точно сноб!Знаете почему? ЧП, ты так долго и нудно пишешь и вставляешь в реч разные выкрутасы! В этом--твое отношение к нам! Нужно короче,проще( как Пушкин!)- В этом и выразится твое уважение к нам.

А вот от меня заподлянка-подстава-- Ты никогда не пропускаешь моих комментариев без оценки- всегда ставишь минус, всегда.А я вот забываю, ну или просто не ставлю и другие авторы тоже, я смотрел.

А мне понравилось...очень проникновенно...трогает за живое. не оставляет равнодушной.

Трогает за живое, не оставляет равнодушным